Top

Il mito razzista del “genocidio dei bianchi” in Sudafrica

Il mito razzista del “genocidio dei bianchi” in Sudafrica

Torna sulle nostre colonne Andrea Virga, che oggi sulle nostre colonne confuta il mito secondo cui, dopo la fine dell’Apartheid, il Sudafrica avrebbe conosciuto un vero e proprio “genocidio” della minoranza bianca.

La fine del regime d’apartheid in Sudafrica è stata conseguenza di un lungo scontro politico interno al Paese, a sua volta strettamente connesso alla decolonizzazione violenta dei Paesi dell’Africa meridionale: Angola, Mozambico, Zambia e Zimbabwe (Rhodesia). La fine della Guerra Fredda e il collasso del blocco sovietico portarono ad una generale stabilizzazione dell’area, dopo circa un quarto di secolo di conflitti anticoloniali.

Negli ultimi trent’anni, la stampa di destra ha insistito sulle conseguenze catastrofiche di questo evento, sia dal punto di vista economico che sociale. Questa narrativa, che riprende quella dei Conservatori sudafricani, contrari alle riforme varate dal Presidente de Klerk, unisce, alla solita retorica anticomunista, una forte componente razzista, secondo la quale le popolazioni africane indigene sarebbero intrinsecamente incapaci di governare efficientemente e avrebbero quindi peggiorato le loro condizioni di vita rispetto al periodo dell’apartheid. Queste tesi, oltre ad essere moralmente disgustose, sono anche – come vedremo – smentite dai fatti. Questo non significa, naturalmente, che il Sudafrica non abbia effettivamente dei gravi problemi sociali ed economici. Tuttavia, il quadro reale resta ben diverso dalle esagerazioni della propaganda colonialista e neofascista.

Prima di tutto, occorre chiarire come il rivoluzionario socialista Nelson Mandela non abbia dato luogo a nessuna rivoluzione. Tra il 1992 e il 1996 ha avuto luogo essenzialmente un compromesso tra le vecchie élite bianche, rappresentate dal National Party, e le nuove élite nere, rappresentate dall’African National Congress: mentre le prime hanno essenzialmente conservato il proprio potere economico, le seconde hanno monopolizzato, sulla base del proprio netto vantaggio demografico, il potere politico, con le relative prebende. Da quando è al governo, l’ANC ha adottato politiche economiche neoliberali e ha marginalizzato gli esponenti più radicali, come Winnie Mandela e Julius Malema. Anche la Commissione per la Verità e la Riconciliazione è stata fortemente criticata per le sue misure giudicate eccessivamente blande.

Dal punto di vista economico occorre tenere presente che il Paese era stato duramente colpito dalle sanzioni (inflazione a doppia cifra per tutti gli anni ’80), e aveva accumulato un forte debito pubblico (48%). Negli anni successivi, la situazione macroeconomica è da principio migliorata notevolmente: l’inflazione è stata ridotta a un minimo dell’1,4% (2004) e il debito pubblico al 26% (2008). Con la Grande Recessione e la Presidenza Zuma, la situazione è di nuovo peggiorata. Tuttavia, il Paese non ha mai smesso di crescere. Rispetto al 1990, a parità di potere d’acquisto il PIL complessivo è più che triplicato, e quello pro capite è più che raddoppiato[1]. Sono aumentate anche le riserve di valuta estera, grazie all’esportazione di materie prime, ed è cresciuto anche il settore manifatturiero, specie nel settore automobilistico, anche se resta minoritario[2].

Nel frattempo, è cresciuta anche la popolazione (da 36 a 57 milioni in trent’anni), per cui il tasso di disoccupazione è comunque aumentato. Le diseguaglianze sociali restano impressionanti, anche perché, come è stato detto, i rapporti di proprietà preesistenti non sono stati pressoché intaccati. Dunque, a fronte dell’affermazione di una consistente borghesia nera (i “Black Diamonds”), oltre metà della popolazione rimane sotto la soglia di povertà, come nel 1990[3]. Di conseguenza, gli indici di criminalità restano estremamente alti. Tuttavia, è dagli anni ’60 che il tasso di omicidi è superiore ai 30 su 100.000. Era aumentato vertiginosamente dal 1978, fino a toccare l’apice nel 1993 (oltre 66 su 100.000), dimezzandosi poi nel corso degli anni ’90[4]. Inoltre, i crimini commessi tra neri all’interno dei Bantustan erano normalmente esclusi dalle statistiche, il che aumenterebbe ulteriormente il tasso di omicidi durante il periodo dell’apartheid.

Il contesto è indubbiamente problematico, anche rispetto ad altri Paesi in via di sviluppo, tuttavia la minoranza bianca resta a tutti gli effetti privilegiata. Rispetto al 1994, nonostante i proclami sulla riforma agraria, la percentuale di terre private possedute dai bianchi è scesa appena dall’85% al 72%[5]. In termini economici, il reddito famigliare medio è tuttora molte volte quello di una famiglia nera (oltre sei volte nel censimento 2011)[6]. Anche le percentuali di poveri e di disoccupati tra i bianchi sono nettamente inferiori rispetto alla media. Inoltre, nonostante la politica sia ora dominata dalla maggioranza nera, l’ANC ha sempre avuto militanti ed esponenti bianchi, che trovano rappresentanza tra le fila della maggioranza e del governo.

Questi dati smentiscono la retorica vittimistica sposata da molti Afrikaner, i quali pretendono addirittura di essere considerati i veri indigeni, rispetto alle popolazioni nere. In realtà, all’arrivo dei primo coloni, nel XVII secolo, nella regione del Capo, erano già presenti popolazioni ottentotte, mentre popolazioni bantu erano già stanziate nelle regioni più a est, dove invece i boeri si stabilirono solo due secoli dopo, con il Grande Trek. Non è un caso che la gran parte dell’emigrazione bianca (800.000 persone) sia avvenuta tra il 1995 e il 1996, subito dopo il cambio di regime, sulla base di pregiudizi più che di reali mutamenti socioeconomici. Attualmente, invece, la tendenza sembra essersi invertita e stanno ritornando, nell’ordine delle centinaia di migliaia[7].

Veniamo infine all’argomento principe della tesi del White Genocide: i c.d. farm attacks, cioè gli attacchi alle fattorie abitate da boeri. Il tasso di criminalità violenta in Sud Africa è spaventosamente elevato (circa 20.000 omicidi l’anno), ma i bianchi ne sono colpiti in percentuale molto inferiore alla media[8]. La stragrande maggioranza dei crimini avviene, infatti, tra neri poveri. Gli attacchi alle fattorie, inoltre, oltre ad essere in diminuzione rispetto agli anni precedenti, costituiscono una minima parte di questi crimini. Infatti, persino secondo l’organizzazione afrikaner Afriforum, nel 2018 ci sarebbero stati 433 attacchi e 54 morti. Inoltre, questi attacchi sarebbero quasi sempre a scopo di rapina, tant’è che ne restano vittima anche i braccianti neri[9].

Pertanto – anche se non c’è dubbio che permangano forti tensioni razziali, come lascito avvelenato dell’apartheid, ed è comprensibile, seppur non condivisibile, che molti Afrikaner si risentano del fatto di non poter più spadroneggiare impunemente– la realtà dei fatti, nutrita da freddi dati statistici e non da aneddoti sensazionalistici, mostra come, lungi dall’essere perseguitati, i bianchi sudafricani continuino a vivere molto meglio dei loro compatrioti di diversa etnia.


[1] International Monetary Fund.

[2] The Observatory of Economic Complexity.

[3] World Bank Open Data.

[4] Cfr. Anine Kriegler–Mark Shaw, A Citizen’s Guide to Crime Trends in South Africa, Jonathan Ball Publishers, Johannesburg 2016.

[5] https://www.washingtontimes.com/news/2018/aug/20/south-africa-begins-seizing-white-owned-farms/

[6] https://www.pewresearch.org/fact-tank/2013/12/06/chart-of-the-week-how-south-africa-changed-and-didnt-over-mandelas-lifetime/

[7] https://www.bbc.com/news/world-africa-27252307

[8] https://africacheck.org/reports/are-white-afrikaners-really-being-killed-like-flies/

[9] https://africacheck.org/factsheets/factsheet-statistics-farm-attacks-murders-sa/

Nato a Casale Monferrato (1987), ha studiato presso la Scuola Normale Superiore di Pisa (2006-2011), laureandosi all’Università di Pisa in Filosofia (2009) e in Storia e Civiltà (2013). Dal 2013 è dottorando in Political History presso IMT School for Advanced Studies Lucca. Nel corso degli anni, ha condotto studi e ricerche all’estero in Germania (TU Dresden, FU Berlin, Ibero-Amerikanische Institut), Francia (ENS-LHS Lyon), Spagna (Instituto de Historia CCHS-CSIC), Brasile e Cuba (Universidad de la Habana). Ha scritto numerosi articoli e saggi per pubblicazioni cartacee e virtuali, occupandosi prevalentemente di storia e cultura dei nazionalismi nel XX secolo.

Comments

  • Cesare Mass
    7 Aprile 2020

    Mito? Lol ma quante cazzate scrivete voi comunistoidi ritardati pur di negare l’evidenza. Siete patetici. Sapete cos’è il Black First Land First (BLF), letteralmente tradotto “i neri prima, la terra prima”? E’ il nome del partito che dal 2015 sta prendendo piede in Sudafrica.

    BLF è un partito politico rivoluzionario, panafricano presieduto da Andile Mngxitama il cui scopo principale è l’espropriazione senza compensazione delle terre possedute dai bianchi e che, secondo il BLF, sarebbero state in precedenza possedute dai neri. Molto spesso l’espropriazione avviene in maniera crudele e violenta. Sono infatti centocinquanta i contadini bianchi o “farmers” che dall’inizio del 2019 sono stati uccisi in Sud Africa da individui facenti parte o la cui ideologia si ispira al BLF. Un genocidio contadino bianco. Su una spoglia e arida collina, vicino a Polokwane, nella provincia del Limpopo in Sud Africa, ci sono oltre 2.000 croci bianche. A dimostrazione del fatto che il fenomeno non è nuovo, ma ormai in corso da tempo.

    Il partito BLF sta assumendo sempre più importanza a livello sudafricano perché supportato in passato anche dall’African National Congress di Zuma, partito che dal 1994, cioè dall’insediamento al potere di Nelson Mandela proprio con il medesimo ANC, domina la politica sudafricana. Nel silenzio più totale del mainstream internazionale il BLF rappresenta oggi una grave forma di razzismo verso i bianchi sudafricani nonché un vero e proprio pericolo per la stabilità e lo sviluppo del paese.

    Tra le scellerate azioni compiute da Mngxitama, c’è quella dell’agosto 2017, quando ha esortato la Reserve Bank of South Africa a sequestrare le fattorie ai bianchi e avviare la formazione di una banca nera. Inoltre, sempre Mngxitama, ha incolpato il capitalismo bianco per una forte tempesta che ha colpito Città del Capo sostenendo che il cambiamento climatico sia colpa del “capitalismo e del razzismo: non ci sono disastri naturali, ma solo disastri di tipo bianco come siccità e terremoti”. Tra le frasi più celebri di Mngxitama due sono importanti per capire l’ideologia del fenomeno BLF:

    “Vogliamo la Terra prima perché è la base della nostra libertà, della nostra identità, del nostro benessere spirituale, del nostro sviluppo economico e della nostra cultura. Vogliamo tutta la terra con tutte le sue risorse sulla sua superficie insieme a tutte le fortune sotterranee pure come il cielo, tutto appartiene a noi! Siamo un popolo che piange per la nostra terra rubata! Ora abbiamo deciso di recuperarlo con ogni mezzo necessario senza riguardo per la carestia, spargimenti di sangue come il nostro benessere spirituale esige “
    “siamo l’organizzazione di avanguardia che guida le masse rivoluzionarie nella lotta per distruggere la supremazia bianca”.

    Molti bianchi sono stati prima cacciati da scuole, università, posti di lavoro e non hanno più alcun partito che li rappresenta (si c’è il Freedom Front, ma non arriva all’1% dei voti e non riesce ad esercitare alcun potere decisionale nel parlamento sudafricano). Come se non bastasse all’inizio degli anni duemila, sempre dall’African National Congress, è stato emanato un atto legislativo che si chiama BEE (Black Economic Empowerment). Secondo questo atto ad ogni azienda Sudafricana ufficialmente registrata viene assegnato un punteggio in base alla percentuale di neri che lavorano in tale azienda e alle posizioni da loro ricoperte. Maggiore è il numero dei neri in azienda, e più importante è la carica da loro ricoperta, migliore è il rating di quest’ultima. Una volta dotata ogni azienda di un punteggio, nei processi decisionali, ad esempio assegnazione di appalti pubblici, vengono quasi sempre preferite le aziende con punteggio uno (100% di neri).

    • paolo odifreddi
      7 Luglio 2020

      Non credo chi ha scritto questo articolo sia bugiardo, semplicemente non conosce la realtà.
      Venga a vivere in sudafrica!
      Vedrà la verità.
      Il Sudafrica è l’unico paese al mondo ove esistono leggi stilate in base al colore della pelle. Esse discriminano l’accesso al lavoro ed all’istruzione gratuita non in base al reddito ma in base alla razza, favorendo i neri (anche se ricchi, e ce ne sono) ed emarginando i non-neri (anche se poveri, e ce ne sono).
      Come se non bastasse, ed a dimostrazione del razzismo del anc, molte norme discriminatorie non favoriscono colored ed indiani, i quali al pari dei neri furono vittime dell’apartheid. Si informi, giovanotto!

  • Francesco Petillo
    22 Giugno 2020

    Ma quante stronzate avete detto?
    Sui crimini contro gli afrikaneers poi vi siete sbizzarriti, in tutte quelle che voi chiamate “Rapine” alle fattorie, chissà perché ci sono sempre torture a tutti i familiari, donne seviziate e stuprate, amputazioni e qualsiasi tipo di tortura. È ovvio rubino anche e per questo i tribunali, complici della situazione, danno capi di imputazione come rapina e poi omicidio, ma chissà perché neanche una vittima della rapina resta mai viva, o semplicemente uccisa con un colpo di pistola.

  • FrancescoPetillo
    22 Giugno 2020

    Ma quante stronzate avete detto?
    Sui crimini contro gli afrikaneers poi vi siete sbizzarriti, in tutte quelle che voi chiamate “Rapine” alle fattorie, chissà perché ci sono sempre torture a tutti i familiari, donne seviziate e stuprate, amputazioni e qualsiasi tipo di tortura. È ovvio rubino anche e per questo i tribunali, complici della situazione, danno capi di imputazione come rapina e poi omicidio, ma chissà perché neanche una vittima della rapina resta mai viva, o semplicemente uccisa con un colpo di pistola.

  • FrancescoPetillo
    22 Giugno 2020

    Ma quante stronzate avete detto?
    Sui crimini contro gli afrikaneers poi vi siete sbizzarriti, in tutte quelle che voi chiamate “Rapine” alle fattorie, chissà perché ci sono sempre torture a tutti i familiari, donne seviziate e stuprate, amputazioni e qualsiasi tipo di tortura. È ovvio rubino anche e per questo i tribunali, complici della situazione, danno capi di imputazione come rapina e poi omicidio, ma chissà perché neanche una vittima della rapina resta mai viva, o semplicemente uccisa con un colpo di pistola.

  • FrancescoPetillo
    22 Giugno 2020

    Ma quante stronzate avete detto?
    Sui crimini contro gli afrikaneers poi vi siete sbizzarriti, in tutte quelle che voi chiamate “Rapine” alle fattorie, chissà perché ci sono sempre torture a tutti i familiari, donne seviziate e stuprate, amputazioni e qualsiasi tipo di tortura. È ovvio rubino anche e per questo i tribunali, complici della situazione, danno capi di imputazione come rapina e poi omicidio, ma chissà perché neanche una vittima della rapina resta mai viva, o semplicemente uccisa con un colpo di pistola.

  • FrancescoPetillo
    22 Giugno 2020

    Ma quante stronzate avete detto?
    Sui crimini contro gli afrikaneers poi vi siete sbizzarriti, in tutte quelle che voi chiamate “Rapine” alle fattorie, chissà perché ci sono sempre torture a tutti i familiari, donne seviziate e stuprate, amputazioni e qualsiasi tipo di tortura. È ovvio rubino anche e per questo i tribunali, complici della situazione, danno capi di imputazione come rapina e poi omicidio, ma chissà perché neanche una vittima della rapina resta mai viva, o semplicemente uccisa con un colpo di pistola.

  • FrancescoPetillo
    22 Giugno 2020

    Ma quante stronzate avete detto?
    Sui crimini contro gli afrikaneers poi vi siete sbizzarriti, in tutte quelle che voi chiamate “Rapine” alle fattorie, chissà perché ci sono sempre torture a tutti i familiari, donne seviziate e stuprate, amputazioni e qualsiasi tipo di tortura. È ovvio rubino anche e per questo i tribunali, complici della situazione, danno capi di imputazione come rapina e poi omicidio, ma chissà perché neanche una vittima della rapina resta mai viva, o semplicemente uccisa con un colpo di pistola.

  • FrancescoPetillo
    22 Giugno 2020

    Ma quante stronzate avete detto?
    Sui crimini contro gli afrikaneers poi vi siete sbizzarriti, in tutte quelle che voi chiamate “Rapine” alle fattorie, chissà perché ci sono sempre torture a tutti i familiari, donne seviziate e stuprate, amputazioni e qualsiasi tipo di tortura. È ovvio rubino anche e per questo i tribunali, complici della situazione, danno capi di imputazione come rapina e poi omicidio, ma chissà perché neanche una vittima della rapina resta mai viva, o semplicemente uccisa con un colpo di pistola.

  • paolo odifreddi
    7 Luglio 2020

    Non credo chi ha scritto questo articolo sia bugiardo, semplicemente non conosce la realtà.
    Venga a vivere in sudafrica!
    Vedrà la verità.
    Il Sudafrica è l’unico paese al mondo ove esistono leggi stilate in base al colore della pelle. Esse discriminano l’accesso al lavoro ed all’istruzione gratuita non in base al reddito ma in base alla razza, favorendo i neri (anche se ricchi, e ce ne sono) ed emarginando i non-neri (anche se poveri, e ce ne sono).
    Come se non bastasse, ed a dimostrazione del razzismo del anc, molte norme discriminatorie non favoriscono colored ed indiani, i quali al pari dei neri furono vittime dell’apartheid. Si informi, giovanotto!

  • Mario
    15 Ottobre 2020
  • Gentepest
    2 Dicembre 2020

    Solito stronzetto terzomondiste di sinistra buonista! La Rhodesia, sotto il governo della minoranza bianca, ebbe uno sviluppo formidabile, delle sanzioni ONU…attualmente, invece, è uno stato di povertà, con le piantagioni ex bianche incapaci di gestirle! E la repubblica sudafricana non è di meno!

Post a Comment


доступен плагин ATs Privacy Policy ©

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Questo sito fa uso di cookie, file di testo che vengono registrati sul terminale dell’utente oppure che consentono l’accesso ad informazioni sul terminale dell’utente. I cookie permettono di conservare informazioni sulle preferenze dei visitatori, sono utilizzati al fine di verificare il corretto funzionamento del sito e di migliorarne le funzionalità personalizzando il contenuto delle pagine in base al tipo del browser utilizzato, oppure per semplificarne la navigazione automatizzando le procedure ed infine per l’analisi dell’uso del sito da parte dei visitatori. Accettando i cookie oppure navigando il sito, il visitatore acconsente espressamente all’uso dei cookie e delle tecnologie similari, e in particolare alla registrazione di tali cookie sul suo terminale per le finalità sopra indicate, oppure all’accesso tramite i cookie ad informazioni sul suo terminale.